「開埤築圳」是向中正湖不斷地擦脂抹粉 還是讓「中圳埤」反璞歸真

「開埤築圳」是向中正湖不斷地擦脂抹粉 

還是讓「中圳埤」反璞歸真

文/溫仲良   訪談對象/林英清、曾幹祥、邱國源

為整體規劃美濃中正湖未來發展遠景,高市府都市發展局在局長盧維屏的主持下,特別於7月4日在美濃客家文物館召開「美濃中正湖整體客家文化發展暨景觀環境改造計畫」社區座談會,會中與客委會主委許傳盛共同主持,並邀請美濃幾個重要的在地社團出席發表意見,會中討論熱烈,而且共識度高。

迥異於往常民眾說明會的喧嘩擾攘,此次與會中討論熱烈且焦點集中,發言內容亦頗具深度和引據。尤其對於中正湖的景觀規劃重點,以及「中正湖風景特定區」計畫的通盤檢討範圍重新界定等方向,都有不同領域專業性的分析。與過去這種規劃的討論會中,發言者僅是不斷的呼喊空洞的發展觀光、或是沒有內容的愛美濃口號,或乞憐引進財團投資等仰人鼻息的氣氛要好的太多。足見美濃人若能擺脫私心拿大的心態,在公共議題的參與討論上,其實應能為地方帶來更進步的實質發展。

中正湖是美濃農村整體景觀中,僅次於做為朝山的月光山系的重要地景。早期攔水築壩為了灌溉美濃山下一帶平原,是維繫永安聚落農業生產的重要水利設施,改名「中正湖」是蔣介石來到美濃以後的事(約民國五十年代)。基本上地方人都知道以前叫做「中圳埤」—是一個主要功能做為美濃山下一帶農地灌溉的人工湖,如今因為中圳埤水量不穩,大部分農民選擇打水井抽水補充水源,加上獅子頭水圳的串連,提供穩定的灌溉用水,使的中圳埤的灌溉功能已經減低。現在中圳埤的主要功能為滯洪美濃山下流下來的排水,因此與會者邱國源、林英清等人,皆主張未來在規劃上應注意湖面積大小、水位高低、水深及湖面寬等,做為美濃溪排洪整治的上游支流的滯洪池功能。

基本上,客家人的聚落開庄都與埤圳有關。在日治以前,美濃客家族群就已經在山下低窪處攔水築壩,開鑿了中圳埤。開鑿是由各家族出錢出力一起完成,並且推舉地方(以永安聚落上、中、下三庄民眾為主)仕紳和大地主為主要成員共36名發起人,組成「中圳埤甲會」組織,負責中圳埤的管理和經營。

以前中圳埤常有因洪水暴漲以致坍塌和淤積的困擾,因此凡是要「食共條水」的耕田人(家族),都必須向埤甲會繳納水租,讓埤甲會每年有錢可以清埤、清圳、清溝,以及填補崩毀的土堤。除此外,中圳埤尚有出租放養淡水魚類,趁著每年放水清淤的時候,可賣魚提供管理收入,並且凡是繳交水租的家族都有權利可分配到一定量的魚獲,讓當時食這條水的美濃人,都可因此而受惠。

所以每年二月到三月的時候,可說是當時美濃庄最令人期待的時候。此時是美濃客家人農曆過年後掃墓掛紙的季節,所有在外遊子都要回家掃墓祭祖,中圳埤通常也選擇此時放水清淤,一方面避開一期稻作用水高峰時期;另一方面則是配合掃墓祭品的需求,放水清淤也順便通知庄民到溢水堤共同抓魚獲,讓平時有繳水租的人可以領到魚,沒有繳水租的人則是可以藉此買到魚。總之,就是掃墓所需要用的祭品魚肉,此時都不需要煩惱,中圳埤的水產魚獲成了庄民共享的成果。在拜完掃墓結束後,則是一家族人烹煮魚獲大快朵頤,共享團員之樂。

這種「食共條水」的共享原則,演變成後來「埤甲會」轉型為「共利會」,以致於後來有「開埤築圳、人人有份」的說法。這個「份」指的是「股份」的意思,是繳納水租的「份」,也同時是領魚的「份」,更是分配灌溉水源的「份」。生活在美濃永安聚落的客家族群,靠著中圳埤的灌溉支持糧食的生產,滋養著美濃月光山下的子民,也靠中圳埤的經營管理,結合清淤與魚獲的權責分享,而成為庄內團結共利的象徵。

因此,從中圳埤/永安聚落/美濃山在歷史發展的關連性,所謂的「中正湖風景特定區」的範圍劃設,如果從文化地景的角度而言,事實上應包含上述永安聚落和美濃山等範圍,才能凸顯出地景中「生產」、「人文」、與「文化」的意象所在。所以如果要規劃所謂的中正湖風景區,我們認為應將永安聚落和美濃山的地景保存等層面共同考慮進來,與中圳埤整體規劃完整的保留美濃文化地景的特色。

近幾年因應農村發展的凋零與萎縮,參照外國的經驗,許多人認為農村發展的不二法門不外乎觀光化。然而對照外國的經驗,可以發現人家是站在當地的文化主體性或在地優勢條件規劃觀光發展。反觀國內,往往是學其表層而不見精髓,只想到為觀光而觀光,卻不見發展觀光的主要內容為何?以致於規劃出一堆多而無當的入口意象、腳踏車步道、休憩涼亭…甚至像中正湖之前的規劃一樣,規劃出一條像是精障者進行精神療養的環湖步道…大家繞著湖水瞎走路!更糟的是因為材料設計不適當,導致增加維護管理的成本,完工沒多少年就出現鐵材鏽蝕與木材彎曲崩壞的現象。

中圳埤的美麗,在於中圳埤與美濃山所共同組成的湖光山色,不遠處的傳統永安聚落則是這一切景觀設計的重點,共同構成美濃的鄉愁地景特色。因此中圳埤的景觀設計,應在過去的經驗教訓之下,不應再給予過多的無實質行為需求的設計,會中腳踏車協會的曾幹祥理事長便大力呼籲,中圳埤的美麗在於它的素顏,別亂擦脂抹粉弄得四不像;導覽協會的賴鴻進老師更是進言,中圳埤的設計應該更重視「色彩」的運用及搭配,才不會顯的突兀。

過去有太多人想要靠著掌握中圳埤的設計在地方凸顯個人的權力慾望,將中圳埤的設計主體被拿作權力操作的利用,以致於整體景觀設計就像雜菜鍋,也許各種珍貴食材都有,但胡亂一鍋膾就是味道不對,犧牲中圳埤的優勢前景成了地方權力角力的擂臺。

在此,我們提供一些規劃參考方向,希望給主管機關參考。

(一)中圳埤最佳的視覺動線為東岸往西,盡覽美濃山水風光與永安聚落

中圳埤的最佳觀景角度為東岸往西的方向,才能僅覽美濃山水風光及永安聚落,如此才能誘導遊客的視覺體驗傳統上「走上走下 不如美濃山下」的鄉愁地景之地,因此可將觀景平台、遊憩綠地、景觀步道等遊客集中的規劃設置於東岸;另一方面,東岸應能將美濃客家文物館與中圳埤空間規劃結合,形成室內/教育展示、室外/生態體驗的方式進行設計,可達到經營加成效果。

(二)中圳埤西岸為傳統聚落與紙傘工藝聚集區,應結合地方文化保存與規劃共同發展

西岸為傳統聚落和紙傘工藝區,若略加輔導與規劃之後,將可成為規劃範圍內的人文景觀特色,強化中圳埤整體設計的人文景觀風貌,以及風景特定區內人文旅遊的深度及豐富度。

(三)中圳埤北岸為在地特產—野蓮生產特定區,可結合規劃產業行銷策略;並且西北岸區隔遊客的參觀動線規劃生態棲地,讓野生動植物得以棲息

猶如一般人想到大閘蟹(特產),就會想到陽澄湖(地區)的組合概念一般,將中圳埤的景觀特色成為行銷野蓮農特產的象徵符號,則可將規劃增加地方產業發展的條件。同時野蓮生產區緊鄰西北岸為遊客較少到達的地區,應利用其幽蔽空間的特性,保留動植物得以生存的生態棲地,豐富中圳埤的生態景觀。

(四)反對環湖步道規劃,應保留適當野生動植物生態棲地,步道應做為將遊客行為規範在一定區域內的設計策略

步道應做為區隔遊客與野生動植物生態的一種設計策略,因此步道並不需要環湖設計,環湖設計不僅花費金錢,對於實質的使用效益有限,亦增加管理維護成本。另外,利用步道設計將遊客規範在一定區域內,則有助於保存野生動植物生態的棲地,在景觀上顯的更加豐富與多元。

(五)避免過度且不必要的景觀設計,應爭取更多湖岸景觀休憩綠地

誠如曾幹祥、林英清、賴鴻進等多位先進所言,中正湖的美麗在於它的素顏,不需要給予太多的化妝或面具,因此中圳埤的設計不需要過度的景觀設施,只要爭取更多的湖岸景觀綠地即可,提供在地民眾及遊客一個賞景和休閒遊憩的空間。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s