雙溪小棧開幕活動圓滿完成!

今天雙溪小棧開幕活動圓滿完成了、願未來雙溪小棧能運作順利、感謝老天爺的幫忙、也感謝林務局將活動籌劃、場地佈置、如此重責大任交附給我們美濃農村田野學會、更感謝今天來表演的幾位貴賓:

1.陳旺恭老師(胡琴演奏及山歌演唱)
2.邱國源老師(美濃歷史及林農故事演說)
3.黃瑋傑老師(美濃歌曲演唱)

還有今天為大家準備午膳的兩位大廚:
1.阿連姐(美味大鍋飯主廚)
2.朱大姐(精美餐盒主廚)

最後、謝謝各位前來與會跟幫忙的鄉親朋友們、感謝大家的支持、大家辛苦了!!!

WP_20150830_005

WP_20150830_020

Created with Nokia Smart Cam

3116356070764(1)[1]

黃蝶翠谷自然公園?民憂變破壞

【聯合報╱記者徐白櫻/高雄報導】
2012.06.06 03:48 am

美濃地方社團積極推動黃蝶翠谷成為「美濃國家自然公園」,為此內政部營建署長葉世文將在下周會勘預定地。另方面,有民眾擔心規劃國家自然公園反而會破壞自然生態,設森林保護區的方式更適當,不認同黃蝶翠谷成立自然公園。美濃黃蝶翠谷每年7月舉辦黃蝶祭,今年將邁入第17年,黃蝶翠谷擁有豐富的黃蝶與鳥類資源,為避免不當的遊憩,以及濫墾、濫建等問題,數個地方社團組織發起「國家自然公園推動委員會」,希望藉由設置國家自然公園方式,妥善規畫與運用黃蝶翠谷豐富的生態資源。在地方積極推動下,葉世文下周將到美濃實地勘查,預計前往黃蝶翠谷預定地、美濃開基伯公、陶藝廠、竹子門電廠等地會勘。美濃愛鄉協進會總幹事邱靜慧表示,目前黃蝶翠谷的管轄權屬於林務局,林務局正在評估是否要成立自然保護區,未來林務局與營建署有可能全劃歸環境資源部,所以才有組織促成營建署長葉世文到訪行程。

美濃愛鄉文教基金會董事林英清表示,推動此案的人太一廂情願,以保護立場出發卻可能會造成開發事實,因為自然公園會在園區內劃定觀光遊憩區,會讓黃蝶翠谷的開發與利用於法有據,為何不單純設置為森林保護區就好,希望推動的團體要聆聽不同的聲音。

【2012/06/06 聯合報】http://udn.com/

《社論》「國家風景區」氾濫 當心集體貶值!

中國時報    A15/時論廣場           2012/06/10

《社論》「國家風景區」氾濫 當心集體貶值!

  縣市要拚升格,山水風景也要拚升格!行政院近日核定,嘉義縣中 埔六個村納入「西拉雅國家風景區」,這是半年內第二個國家風景管 理處擴大轄區。如再加上包括東北角等六個國家風景管理處都被要求 擴大轄區,目前只剩下桃園和金門沒有鄉鎮區被劃入國家風景管理處 轄區,不過,桃園曾有劃入馬告國家公園的計畫,金門則已全數劃入 國家公園管理區。所以,大家都是「國家級」的啦!

Read More »

什麼是「國家自然公園」?!(上篇)

是良方也是毒藥的兩面刃

文/溫仲良

美濃農村田野學會 執行理事

儘管在美濃喊的沸沸揚揚,可我們發現在地方上對於何謂「國家自然公園」這件事,知道的人並不多,相關論述也大多集中於國家自然公園的「計畫願景」、雙溪黃蝶翠谷的生態調查成果、以及生態旅遊的體驗宣傳…等等。在這裡,所謂的「知道」並非指我們主觀上認為雙溪或美濃本身該如何如何…的願景圖像,而是指「國家自然公園」本身在國家法令規範的定義而言。

何謂「國家公園」或「國家自然公園」?

「國家自然公園」不是一個「活動計畫」,也不是政府投入經費在地方建設的「公共計畫」;簡單來說,「國家自然公園」類似於都市計畫(例如美濃都市計畫),或是風景特定區計畫(例如中正湖風景特定區計畫)的概念,本身也是屬於國土都市計畫空間規劃的一種範疇。差別是都市計畫主要在於人口密度高的發展地區,提供地區空間發展上位計畫指導;風景特定區亦然,主要在於具有特殊景觀資源的地方,提供維護地景資源與有效引導觀光發展的空間計畫指導;「國家自然公園」則是一旦劃設以後,可以指導政府在範圍內投入的各種公共建設計畫,並且規範在範圍內的住民,在相關影響景觀或空間發展的行為都必須受到此一上位計畫的指導和規範。

依據「國家公園法」第八條對於法令用詞的解釋,我們先看看國家法令對於「國家公園」和「國家自然公園」的說明:

國家公園:指為永續保育國家特殊景觀、生態系統,保存生物多樣性及文化多元性並供國民之育樂及研究,經主管機關依本法規定劃設之區域。

國家自然公園:指符合國家公園選定基準而其資源豐度或面積規模較小,經主管機關依本法規定劃設之區域。

另,經九十九年十二月八日經總統批示所公布的增訂27-1條條文:國家自然公園之變更、管理及違規行為處罰,適用國家公園之規定。

所以,不管是「國家公園」或是「國家自然公園」,都是屬於國家對於保育特殊景觀、生態、生物多樣性、文化多元性等目的,並可供國民育樂及研究,由主管機關依本法所劃設的區域。而且不管範圍變更、違規行為處罰都一體適用。簡單來說,兩者差別只是資源豐富度或面積規模大小而已,基本上,都屬於「國家公園」的範疇。以下,為討論方便,我們就直接以「國家公園」統稱之。因為「國家自然公園」只是規模比較小的「國家公園」而已,其相關規定和權利義務基本上都相同。

Read More »

全鎮大煉鋼 超英趕美?!

「美濃國家自然公園」將置美濃於萬劫不復之地

文/林英清

經歷

美濃反水庫大聯盟發起人

美濃環保聯盟召集人

美濃水患自救聯盟理事

美濃愛鄉文教基金會第一屆董事長、歷任董事

美濃愛鄉協進會第六、七屆理事長

現職

美濃愛鄉文教基金會董事

美濃愛鄉協進會榮譽理事長

美濃農村田野學會理事

美濃文化產業協會監事

自序。關鍵時刻做該做的事

反建美濃水庫八年,動員人力累積超過十萬人次,耗費資金、資源、時間成本累計超過十億,參與層面除本鎮外包括全台八個同鄉會、六堆義勇軍、海外二十六國同鄉會、國內外學者專家、環保團體、國外非營利組織、國內政黨、政治人物等。這麼多的參與人員和團體,血戰八年終於暫時把美濃水庫預定地:雙溪黃蝶翠谷保存下來。

黃蝶翠谷的未來將何去何從?誰有權力和資格決定它的未來?這是美濃的命脈,也是台灣的命脈,不管你心裡怎麼想、嘴巴怎麼說、紙上作業如何計畫…都無所謂,就像反攻大陸一樣,有些事只能說不能做,難不成還真因此去反攻大陸?!

八年的青春、八年的投入;二十年的關心、付出,只是希望黃蝶翠谷不要再被破壞,不要再成為少數人爭權奪利的工具。它的未來是百年大計,要形成共識可能要很長的時間,急也急不來。上帝自有他的安排,大自然自有他的自然法則,凡夫俗子何德何能越俎代庖。何況美濃水庫的計畫到現在都還未取消,若戰事再起,要如何號召民眾,正當性又在哪裡?

當年美濃小型焚化爐由高雄縣政府委託日友公司BOT案,有一次在愛鄉理監事會議時提出討論,本人提出垃圾分類減量應該是社會基本共識,也是政府的既定政策,怎麼可以委由民間公司經營!?民間公司以營利為目的,燒越毒的垃圾價格越好、越好賺錢,燒越多垃圾賺越多,但如此根本違反垃圾分類減量原則…,一時全場默然。後來甚至還有不少愛鄉理監事、工作人員歡欣鼓舞的參加美濃焚化爐完工啟用,果然啟用不到一年,被污染到住院的小孩,老人一堆,自此以後大家才驚覺戴奧辛的危害,開始籌組美濃環保聯盟抗爭,又是血戰八年才終結美濃小型焚化爐。

從美濃組織愛鄉、反水庫大聯盟、環保聯盟、水患自救聯盟等,無一不是為了對抗不正不義、倒行逆施的政府;而且是在傷害已經造成後的抗爭,撫今追昔,能不防患於未來?

本人從來不懷疑有人會想代替上帝,去決定黃蝶翠谷的未來。除了政府單位以外,美濃應該沒有這種狂徒。我知道台灣有很多人在關心黃蝶翠谷,有很多人在研究黃蝶翠谷的未來,甚至也開了很多場次的研討會,甚至也邀請官方參與,我身為美濃人的一份子,也由衷的感激。

為了怕有些人弄假成真,為了怕有些政府單位好大喜功,為了怕有此官僚錯估形勢,為了怕有些政府單位藉機擴權、擴充地盤。也為了怕有些人豬油蒙了心,怕美濃的未來在某些人一時的衝動下,推向失控的軌道上。所以,寫了此篇文章,希望能警醒一些人。

Read More »